對于這筆簽約，除了金額引起熱議之外，文班主動選擇放棄指定新秀條款，也是諸多媒體提到的焦點(diǎn)內(nèi)容。
按照聯(lián)盟規(guī)則，只要滿足條件，文班可以簽下一份五年3.03億美元的超級頂薪，起薪比例從工資帽25%提升到30%。
簡而言之，僅僅一個決定，文班直接少賺了近5000萬。
對于絕大多數(shù)人而言，這個金額都是無法企及的財(cái)富，但文班選擇把這筆錢留給球隊(duì)，希望馬刺未來能擁有充足空間，重新布局爭冠陣容。
對于此舉，不少馬刺球迷應(yīng)該都有記憶：
諸如當(dāng)年的鄧肯、吉諾比利、帕克，包括后來的不少核心輪換，都曾為了保持戰(zhàn)力主動做出薪資讓步。如今文班的選擇，也被球迷認(rèn)為是馬刺文化的延續(xù)。
站在球迷角度看，這絕對是一件值得點(diǎn)贊的事，畢竟球迷們都希望看到更多有競爭力的球隊(duì)，以及一人一城的傳奇故事。
但從聯(lián)盟部分業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)來看，文班亞馬此舉就有些不太合適了。
此前在ESPN的《NBA Today》節(jié)目上，前NBA球員帕金斯就公開表示，自己不支持文班亞馬降薪。
借用帕金斯的觀點(diǎn)來解釋，籃球?qū)τ谇蛎远灾皇菉蕵?，但對于球員是職業(yè)，既然是職業(yè)，那么員工就該拿到自己應(yīng)得的薪水，而不是被要求主動放棄。
而為了解釋自己的觀點(diǎn)，帕金斯還舉了一個很貼切的案例：
“ESPN評論員A·史密斯簽合同時(shí)，難道公司會問他要不要少拿一點(diǎn)，把錢留給我（帕金斯）嗎？”
在帕金斯的觀點(diǎn)里，任何球員都該努力爭取符合自己的最高收入，特別是文班這種能賣票、提升球隊(duì)商業(yè)價(jià)值的超級巨星，更沒有理由放棄屬于自己的收入。
隨后，帕金森還提出了一個很多人忽略的問題：
如果球隊(duì)老大都開始主動降薪，那么以后瓦塞爾、卡斯?fàn)柕饶贻p球員續(xù)約時(shí)，會不會同樣被外界道德綁架，要求他們犧牲呢？
而除了帕金斯之外，NBA知名經(jīng)紀(jì)人里奇·保羅，今日又同樣談到了這件事；相比于帕金森的點(diǎn)名批評，他的態(tài)度還是很緩和的，但核心觀點(diǎn)基本也和前者類似：
“向文班致敬，他在球隊(duì)中展現(xiàn)出了領(lǐng)導(dǎo)力，我尊重他的簽約選擇；有人說未來球隊(duì)會彌補(bǔ)，但事實(shí)并非如此，大多數(shù)人都做不到。”
“文班可以在馬刺這么做，這也完全合理，但我不確定這會不會成為趨勢，這完全取決于你自己看重的是什么。”
從這段話來看，里奇·保羅的態(tài)度也是在提醒其他人，沒必要神化這種選擇，更不能道德綁架其他追求高薪的球員。
借用另一位評論員尼克·賴特的分析言論：
“NBA已經(jīng)有了成熟的頂薪體系，每位球員的薪資規(guī)則都有明確標(biāo)準(zhǔn)；但如果連門面級別的文班都開始降薪，那么未來其他球員談判時(shí)，必然會被球隊(duì)拿來比較，反而會讓簽約球員陷入被動?！?/strong>
很明顯，接二連三的公眾人物發(fā)聲，聯(lián)盟自然不能視而不見；根據(jù)媒體報(bào)道，在文班續(xù)約之后，NBA球員工會也第一時(shí)間表達(dá)了擔(dān)憂，希望能重新討論勞資協(xié)議的相關(guān)規(guī)則內(nèi)容。
由于第二土豪線帶來的限制，即便球隊(duì)愿意花錢，也不得不面對越來越嚴(yán)厲的處罰，而最終受影響的，終究還是球員。
歸根結(jié)底，對于這場爭論，各方都有合理的解釋。
從球迷角度看，為了球隊(duì)未來放棄眼前利益，文班此舉自然值得點(diǎn)贊；但從球員、經(jīng)紀(jì)人的立場，他們更關(guān)心的是整個群體的利益，一旦這樣的特殊案例演變成新標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)難免讓越來越多球員在談判桌上失去主動權(quán)。
所以，最后的討論留給球迷：
對于文班降薪，你覺得是否合理呢？
文班免費(fèi)觀看_降薪免費(fèi)觀看_保羅免費(fèi)觀看_文班高清在線_降薪高清在線_保羅高清在線
我愛林瑋琪1秒前
變性黑人難民素食主義者孫笑川32秒前
小將吉魯1分鐘前
麻達(dá)奧薩嘛1分鐘前
JR07414299251分鐘前
落鳳坡鳳落3分鐘前
樹林里沒有亂撞的小鹿3分鐘前
準(zhǔn)備去火星4分鐘前
