美國總統(tǒng)特朗普直接干預(yù),國際足聯(lián)做出了讓巴洛貢紅牌"延期停賽"的決定。盡管巴洛貢出場也沒能改變美國隊被淘汰的命運(yùn),但這一操作還是讓不少人相信,本屆世界杯正被陰謀論籠罩——任何一個與裁判相關(guān)的爭議背后,似乎都藏著某種"手腳"。

最典型的例子莫過于阿根廷3比2逆轉(zhuǎn)埃及的比賽。不僅埃及隊強(qiáng)烈抗議,也有不少人認(rèn)定阿根廷隊是被國際足聯(lián)"保送"晉級的。

比賽結(jié)束后,埃及主帥哈桑在新聞發(fā)布會上公開控訴,認(rèn)為比賽被裁判操縱。他甚至憤怒地表示:"等我回到家里,我不會再看這屆世界杯了。"

隨后,埃及足協(xié)向國際足聯(lián)遞交申訴書,要求對主裁判弗朗索瓦·萊特西耶展開全面調(diào)查。埃及足協(xié)認(rèn)為,萊特西耶在本場比賽中對埃及隊存在嚴(yán)重歧視:阿根廷13次犯規(guī)卻0黃牌,埃及11次犯規(guī)卻被出示4張黃牌,教練組還領(lǐng)到1紅1黃。他們認(rèn)為其執(zhí)法存在嚴(yán)重錯誤和明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn),這直接導(dǎo)致了埃及隊出局,因此要求對包括視頻助理裁判在內(nèi)的整個裁判組展開徹底調(diào)查。

但耐人尋味的是,比賽開始前,這個裁判組首先受到的質(zhì)疑其實來自阿根廷媒體和球迷。不少阿根廷人在網(wǎng)上表示,國際足聯(lián)是想讓世界冠軍早早出局,不惜一切代價讓法國隊奪冠——理由是本場裁判團(tuán)隊構(gòu)成:主裁判、第一和第二助理裁判均來自法國,VAR及其第一助手也是法國人,而比賽監(jiān)督官員則是巴西人。

阿根廷人尤其擔(dān)心主裁判萊特西耶會偏袒埃及隊。他們提到的"前科"是:今年2月17日皇馬對本菲卡的歐冠附加賽首回合中,效力于本菲卡的阿根廷球員普雷斯蒂亞尼疑似對剛為皇馬進(jìn)球的維尼修斯發(fā)表了種族主義言論。當(dāng)時的主裁判正是萊特西耶。維尼修斯向他反映情況后,萊特西耶立即暫停比賽,啟動反歧視程序,比賽在中斷八分鐘后恢復(fù),普雷斯蒂亞尼當(dāng)時并未在現(xiàn)場受到處罰。不過賽后,歐足聯(lián)采信了普雷斯蒂亞尼"罵的是同性戀、不是罵猴子"的說法,對他處以六場停賽(其中三場緩期執(zhí)行)。

然而,盡管賽前被阿根廷人質(zhì)疑、賽中賽后又被埃及人質(zhì)疑,法國專業(yè)體育媒體《隊報》卻給了萊特西耶不錯的評價,認(rèn)為他表現(xiàn)鎮(zhèn)定且準(zhǔn)確。打出6分——這在裁判評分體系里屬于良好水平。

這是萊特西耶第一次參加世界杯執(zhí)法,也是他本屆賽事執(zhí)法的第三場比賽。此前他曾在小組賽階段執(zhí)法科特迪瓦1比0厄瓜多爾,以及佛得角0比0沙特阿拉伯,那兩場比賽他各出示了4張黃牌。這一場,他同樣出示了4張黃牌,整體尺度偏寬松:90分鐘常規(guī)時間里只出示1張黃牌,其余3張全部出現(xiàn)在補(bǔ)時階段,且全部給了情緒失控的埃及球員。此外,他還向埃及隊替補(bǔ)席出示一紅一黃,教練組成員薩凡·薩吉爾在第90+4分鐘被罰下。

《隊報》回溯了比賽中的幾個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),認(rèn)為萊特西耶的判罰不僅沒有問題,反而在這些足以左右比賽走向的判罰上做到了準(zhǔn)確。

首先是第19分鐘,萊特西耶判給阿根廷一個點(diǎn)球,這個判罰是合理的,因為哈桑確實對塔利亞菲科犯規(guī)。不過點(diǎn)球被梅西在第20分鐘罰丟。賽后梅西落淚,與這次罰丟直接相關(guān)——他承認(rèn)失點(diǎn)帶來了巨大的心理壓力,逆轉(zhuǎn)后的眼淚是一種情緒釋放。

第二個爭議節(jié)點(diǎn),是埃及前鋒齊庫在第58分鐘打入的進(jìn)球。萊特西耶在法國同胞、VAR裁判熱羅姆·布里薩爾的提醒下取消了這粒進(jìn)球。法國媒體認(rèn)為這同樣是一次正確的VAR介入,因為在進(jìn)攻發(fā)起階段,阿提亞確實對利桑德羅·馬丁內(nèi)斯存在雙重犯規(guī)——既有拉拽球衣,也有踩踏動作;正是靠這次斷球,埃及隊才打出了這次有威脅的攻防轉(zhuǎn)換。

法國媒體認(rèn)為,爭議最大的一次判罰,從技術(shù)內(nèi)容上看反而是最沒有爭議的。埃及方面反應(yīng)最激烈的是:在阿根廷隊發(fā)動最終導(dǎo)致3比2制勝球的反擊之前,回防至禁區(qū)的阿爾瓦雷斯疑似對薩拉赫犯規(guī),搶斷時踢倒了他。

當(dāng)時埃及教練組和球員對萊特西耶激烈抗議,認(rèn)為犯規(guī)在先,但萊特西耶要求雙方冷靜,表示需要聽從VAR的指示。而VAR最終沒有介入,這讓埃及隊將帥認(rèn)定裁判組存在雙重標(biāo)準(zhǔn),是刻意的誤判。

但實際情況是,阿爾瓦雷斯在搶斷中先碰到了球,改變了球的方向,隨后的動作是躲開沖過來的薩拉赫去控球,而薩拉赫的前進(jìn)方向其實并非球的方向。法國媒體認(rèn)為,阿爾瓦雷斯右腳與薩拉赫腳部的接觸程度不足以構(gòu)成"明顯誤判漏判",因此不足以觸發(fā)VAR介入。細(xì)心的球迷應(yīng)該記得,在很多禁區(qū)內(nèi)點(diǎn)球判罰的案例中,VAR審核的首要標(biāo)準(zhǔn)正是防守球員是否先觸及皮球——哪怕只是極其輕微的觸球,之后的身體接觸導(dǎo)致對方倒地,通常也不會被判點(diǎn)球。

接下來,法國媒體要面對的是另一樁棘手的爭議。此前是阿根廷人抗議"法國裁判組執(zhí)法本國比賽",而現(xiàn)在輪到法國球迷不滿"全阿根廷裁判組執(zhí)法法國對摩洛哥"。這其實給了陰謀論兩個截然不同的發(fā)揮方向:國際足聯(lián)究竟是想讓法阿相互"陷害",還是在"投桃報李"?

法國隊自己也剛經(jīng)歷過一場爭議極大的比賽——八分之一決賽1比0險勝巴拉圭,來自烏茲別克斯坦的主裁判伊爾吉茲·坦塔舍夫表現(xiàn)確實糟糕，無限容忍巴拉圭人的骯臟動作。而隨后國際足聯(lián)卻指派阿根廷人法昆多·特略領(lǐng)銜執(zhí)法法國對陣摩洛哥的四分之一決賽,這對剛剛才對判罰心存不滿的法國隊來說,又是一種怎樣的"回應(yīng)"?

值得注意的是,法國隊首先表達(dá)了希望避免這類爭議的態(tài)度。效力拜仁慕尼黑的主力中衛(wèi)于帕梅卡諾表示:"我不會把注意力放在誰來當(dāng)裁判上,我們從來不這樣做。我們會專注于摩洛哥,我們想做的就是贏下這場比賽,這才是最重要的。"

第三門將羅班·里塞的回答更加直接:"不要陷入偏執(zhí)。把這種情緒炒起來是你們媒體的工作。自從上屆決賽之后,確實已經(jīng)有幾年存在某種（對阿根廷的）苦澀情緒了,但這也是足球的一部分。如果這些裁判能來到這里執(zhí)法,就說明他們達(dá)到了世界杯的水平。"

《隊報》指出,法昆多·特略擁有豐富的國際比賽執(zhí)法經(jīng)驗。本屆世界杯,他已經(jīng)執(zhí)法了南非1比0韓國,以及加拿大1比1波黑;2022年世界杯期間他也執(zhí)法過三場比賽,其中包括摩洛哥1比0葡萄牙的四分之一決賽。這名阿根廷裁判判罰尺度偏嚴(yán),出牌傾向略高于平均水平,自世界杯執(zhí)法以來累計出示過16張黃牌和1張紅牌。

44歲的法昆多·特略如今或許能體會到,他的法國同行萊特西耶在執(zhí)法阿根廷對埃及之前所承受的那種壓力。而在這個陰謀論橫行的時代,輿論風(fēng)向隨時可能反轉(zhuǎn)——倘若法國隊順利晉級,而摩洛哥方面對特略的判罰心生不滿,網(wǎng)絡(luò)上恐怕又會冒出新一種說法:國際足聯(lián)的真正目標(biāo),是要讓法國和阿根廷再度會師決賽。