更便宜的模型能用嗎？能。
更便宜的模型有用嗎？有。
更便宜的模型方便嗎？方便，至少不會像Anthropic這個神經(jīng)病舉著大棒看誰都不順眼。
更便宜的模型能完成任務嗎？嗯，這個問題就復雜了，得看是什么任務……
萊萬走后，舒波莫廷一度在拜仁大殺四方，為什么拜仁還要買凱恩？是舒波莫廷沒有用嗎？還是舒波莫廷不夠便宜、性價比不夠？
阿森納花1億英鎊買了賴斯，是這個世界上沒有高性價比的后腰了嗎？這個夏天，好像所有英超豪門都在以1億英鎊爭奪安德森，是腦子都進水了嗎？價值3000-5000萬英鎊的后腰不好用嗎？
還有在拜仁剛打了兩個賽季好球的奧利塞，怎么皇馬突然就2億歐元求購了？如果拜仁愿意賣，相信愿意以類似價格買入的絕不止皇馬。
答案從來不在數(shù)據(jù)分析表上，而在球場上。今天凌晨凱恩的兩個進球，昨天奧利塞的兩次助攻，還有賴斯和安德森能上能下、跑滿整個球場的表現(xiàn)，證明他們就是關鍵時刻具備硬解能力的球星。別忘了本屆歐冠，賴斯對陣皇馬竟然單場攻入兩粒任意球，這種不講道理的硬解能力值不值1億英鎊？
所以Anthropic就算再邪惡、再傲嬌，大家捏著鼻子也得受著。今天早上Claude Fable 5剛恢復使用，我馬上就狠狠消耗了一波模型額度。除非GPT-5.6全面發(fā)布并且水平大幅提升，否則我覺得今年之內(nèi)，我最重要的生產(chǎn)力+生活輔助雙料工具仍然是Claude. 因為我不養(yǎng)龍蝦、沒有多少日常Agentic Worflow任務，所以更便宜的大模型API對我用處不大，還是得忍痛給Anthropic送錢。
附帶說一句，在對Gemini失去信任一個多月后，我再次成為了Google AI的付費用戶，唯一原因是Nano Banana Pro的生圖能力。我對比了GPT Image-2和Nano Banana Pro，認為前者在很多方面都很強大，但比后者還是差一點點。我希望生成國風或日漫二次元風格的人設和場景圖片，不知道為什么，GPT在這方面比較拙劣。幾乎所有專業(yè)AI漫劇公司的主力生圖模型都是Nano Banana Pro，不是因為其他模型沒有用，而是因為都不能穩(wěn)定的達到最高要求。
現(xiàn)在最尷尬的反而是OpenAI. 據(jù)說Sam Altman決定推遲IPO的原因，是難以保證獲得1萬億美元以上的估值。那么問題來了，Anthropic上一輪融資的估值已經(jīng)是9620億美元，離1萬億只有一步之遙；為何早在今年年初就達到8600億美元估值的OpenAI，不能更進一步呢？
因為GPT不再是“最優(yōu)秀的模型”，只是“優(yōu)秀的模型之一”。在文本任務和Coding方面比Claude略遜一籌，在多模態(tài)方面顯然打不過Gemini（以及Seedance）。這就好比一個球員的定位不是“超級巨星”，不具備無條件硬解能力，只是“合格的一流球員”——實際能力可能只有5-10%的差距，但這就是天與地的區(qū)別。
因為最強的模型具備定價權，整個市場的大部分利潤將注定被它吃掉。競爭對手可以走性價比路線，但是嚴格地說，這種路線不會對“最強的模型”形成競爭，就像球隊里的輪換球員不會對超級巨星形成競爭。要拿到超級巨星的薪酬，只有一條路：在實力上達到超級巨星的水平，也就是具備硬解能力。
好像所有人都不喜歡姆總，但是姆總到了世界杯就是能進球，而奧利塞就是能給他喂球，所以這兩人就高居巨星身價榜的前列。等到有一天，姆總不能進球了，或者進球也改變不了命運了，那不用任何人罵他，他自己會從神壇下來的。在皇馬其實有點這個意思，不過還早。
底線是：就算姆總走下神壇了，替換他的肯定是另一個1億乃至2億歐元身價的超級前鋒，而不會是好幾個3000萬身價的前鋒之和。皇馬用何塞盧、拜仁用舒波莫廷都是權宜之計，否則球迷會造反，球隊也不可能維持最高水平的競爭力。
拜仁免費觀看_喬丹免費觀看_英超免費觀看_拜仁高清在線_喬丹高清在線_英超高清在線
屁卡丘測評1秒前
東風萬里8秒前
我就不起昵稱你能怎么樣13秒前
詹姆斯的究極迷弟15秒前
華為電動車最加速2分鐘前
傻傻哋嘅843分鐘前
我太餓了啊3分鐘前
麻木的賣點3分鐘前
