法院認(rèn)為，該協(xié)議是在皇家法令第5/2015號(hào)第5.4條所明確授權(quán)的范圍內(nèi)制定的，相關(guān)方案此前已經(jīng)獲得轉(zhuǎn)播權(quán)管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及西甲聯(lián)盟董事會(huì)批準(zhǔn)，并達(dá)到了規(guī)定的法定多數(shù)——三分之二票數(shù)通過(guò)。
西甲聯(lián)盟在官方聲明中表示，目前采用的分配制度并非完全依據(jù)收視率，而是綜合考慮多項(xiàng)因素。其中，一部分收入分配仍與俱樂(lè)部的電視收視表現(xiàn)掛鉤，另一部分則取決于各俱樂(lè)部是否自愿參與提升西甲視聽產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)措施，同時(shí)也會(huì)參考相應(yīng)的收視數(shù)據(jù)。
西甲聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)，法院此次判決確認(rèn)，皇家法令第5/2015號(hào)賦予聯(lián)盟管理機(jī)構(gòu)制定轉(zhuǎn)播收入分配標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力，法律并未對(duì)“通過(guò)電視轉(zhuǎn)播商業(yè)化獲得收入”這一概念作出狹義限制，也沒(méi)有規(guī)定分配標(biāo)準(zhǔn)必須完全建立在收視率基礎(chǔ)之上。
法院同時(shí)指出，西甲聯(lián)盟制定的新分配機(jī)制本質(zhì)上是一種激勵(lì)制度，建立在俱樂(lè)部自愿參與的基礎(chǔ)上。因此，該制度并沒(méi)有剝奪各俱樂(lè)部對(duì)于自身視聽版權(quán)的所有權(quán)，也沒(méi)有限制俱樂(lè)部開發(fā)非強(qiáng)制轉(zhuǎn)播范圍內(nèi)其他商業(yè)視聽權(quán)益的可能性。
最終，法院以“濫用權(quán)利”為由駁回了皇馬的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為該協(xié)議由具備權(quán)限的機(jī)構(gòu)依法通過(guò)，在目標(biāo)設(shè)定和執(zhí)行機(jī)制方面均具有合理依據(jù)。同時(shí)，皇馬未能提交足夠的技術(shù)證據(jù)，證明其所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失。
此次判決源于皇馬此前針對(duì)同一協(xié)議提起的一系列法律行動(dòng)。在相關(guān)刑事投訴被駁回后，皇馬隨后轉(zhuǎn)向民事訴訟程序，希望挑戰(zhàn)該分配機(jī)制的合法性。
不過(guò)，西甲聯(lián)盟確認(rèn)，這份一審判決目前尚未最終生效，皇馬仍有權(quán)在收到判決通知后的20個(gè)工作日內(nèi)提出上訴。
西甲免費(fèi)觀看_法院免費(fèi)觀看_世體免費(fèi)觀看_西甲高清在線_法院高清在線_世體高清在線
奈落不快落1秒前
James老漢無(wú)敵11秒前
鍵盤RW1分鐘前
一個(gè)理智的詹密1分鐘前
嗚哩哇海賊庫(kù)里2分鐘前
微電狄仁杰丶2分鐘前
嗚哩哇海賊庫(kù)里3分鐘前
變性黑人難民素食主義者孫笑川3分鐘前
